Una monaguense se postula al TSJ: “Este nuevo Tribunal será un paso a la reinstitucionalización de la justicia venezolana”
La justicia como un mandato personal y ético
(13 noviembre 2026) Daysi Del Valle Millán no dudo en ningún momento en presentar su nombre para postularse como candidata a integrar el nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) , porque sencillamente piensa que este será un paso hacia la reinstitucionalización del sistema judicial y la reforma del Poder Judicial venezolano. Esta monaguense nacida en los campos petroleros de Monagas, en Campo Rojo en el municipio Ezequiel Zamora y de arraigo deltano, se considera a sí misma como irreverente por cuanto en su trabajo de más de 20 años en el campo judicial siempre se declaró defensora de la independencia judicial y luchadora por la justicia por encima de todas las cosas.
Esta egresada de la Universidad Santa María inicio su carrera judicial como defensora publica, fue Juez de I Instancia en el 2015 ejerciendo en casos que tenían como competencia la violencia contra la Mujer, del 2013 al 2014 Jueza de I Instancia en Maturín, Jueza Superior en el 2015, Presidenta del Circuito Judicial Penal del estado Monagas en el 2016, 2017-2019 Presidenta de la Corte de Apelaciones ,una carrera judicial que nunca se ha detenido y que siempre ha tenido un norte: impartir justicia, razones por las cuales pone su nombre a disposición de la sociedad venezolana como candidata al Tribunal Supremo de Justicia porque lo considera un compromiso ético.
Esta defensora de los derechos humanos, quien ha puesto su empeño en la protección a las comunidades indígenas, maneja el idioma de los waraos y con su empatía por estas minorías se siente satisfecha con su desenvolvimiento cuando ve registrada en las sentencias casos por ella llevados en defensa de los derechos de esta población , anticipa que el nuevo TSJ contará con magistrados independientes y representantes de diferentes sectores de la sociedad civil, lo que podría mejorar la transparencia y la independencia judicial en el país, teniendo confianza en el trabajo de quienes integran la comisión para la elección de los nuevos magistrados, alega que en esta oportunidad se leerán detenidamente los expedientes presentados y funcionara el baremo como nunca ha funcionado en la elección dentro del poder judicial
Transparencia e independencia
Millán espera que el nuevo TSJ sea un paso hacia la recuperación de la independencia judicial y de las garantías civiles y políticas en Venezuela., considera que la transparencia y la independencia son pilares fundamentales del poder judicial.
– ¿Por qué destaca tanto la transparencia, considera que usted la ha ejercido en su proceso profesional?
-Yo comulgo con el hecho de que pongo al servicio de Dios mis acciones y mi trayectoria impecable, he asumido mis responsabilidades sin hacer ruido porque no quería que nada interfiriera en mi pertinaz decisión de hacer justicia, solo trabajo bajo la vista de la ciudadanía, de allí la importancia que le doy a la transparencia judicial, porque la misma permite a la ciudadanía acceder a la información sobre el funcionamiento de los tribunales y sus decisiones, lo que es esencial para garantizar la libertad de expresión y el derecho a la información, solo para mencionar uno de los valores con los cuales estamos en deuda y que tienen que ser tomados en cuenta por quienes nos estamos postulando en estos momentos
Para esta abogada no solo se trata de la preparación académica, sino el conjunto de valores que a la larga representan la independencia judicial, por otro lado, asegura que los jueces no deben en ningún momento estar sujetos a injerencias externas, lo que es vital para mantener la imparcialidad y la justicia en el sistema judicial. Ambos principios son esenciales para el funcionamiento del Estado de Derecho y para la confianza ciudadana en la administración de justicia
Confianza en la selección de nuevos magistrados
La candidata a magistrada dice que tiene plena confianza en los que tienen el compromiso de elegir a los magistrados además ya se hizo público el baremo para evaluar a los aspirantes, con una puntuación máxima de 100 puntos distribuidos entre formación académica, experiencia docente, trayectoria profesional, experiencia jurisdiccional y entrevista.
Esto en su opinión constituye un avance que por primera vez en 27 años se hagan públicos los criterios de evaluación. “Tenemos que tener confianza y además todos los candidatos que se han presentado son acreedores a esta designación”
Por: Ernestina Herrera, periodista
